Ten preparat znajdował się w wielu domowych apteczkach. Teraz Główny Inspektorat Farmaceutyczny ostrzega – nie spełnia norm jakości i należy go natychmiast zwrócić do apteki.
Główny Inspektorat Farmaceutyczny podtrzymał decyzję o wycofaniu z obrotu wszystkich serii leku Benlek. Choć pierwsze komunikaty pojawiły się już kilka dni temu, GIF ponownie przypomina pacjentom o konieczności zwrotu preparatu. Apteki w całym kraju przyjmują zwroty – również bez paragonu.
Benlek to popularny lek przeciwbólowy i przeciwgorączkowy, często stosowany przy bólach głowy, zębów czy stanach zapalnych. Był dostępny bez recepty, w aptekach stacjonarnych i internetowych.
Decyzja o wycofaniu została wydana po wykryciu niezgodności w tzw. czystości chromatograficznej jednej z substancji czynnych. W praktyce oznacza to, że w składzie mogły znajdować się śladowe ilości związków chemicznych niewystępujących w specyfikacji farmaceutycznej.
GIF uznał, że sytuacja ta może stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego i wprowadził zakaz sprzedaży wszystkich serii Benleku.
Pacjenci proszeni są o sprawdzenie swoich domowych apteczek. Każde opakowanie Benleku – niezależnie od numeru partii czy dawki (500 mg, 38,75 mg, 50 mg) – należy zwrócić do apteki lub oddać do punktu przyjmującego przeterminowane leki.
Zwrot nie wymaga dowodu zakupu – wystarczy przynieść lek do najbliższej apteki.
Wycofanie Benleku ma charakter natychmiastowy i obowiązuje na terenie całej Polski. Jak podkreśla GIF, decyzja została podjęta w trosce o bezpieczeństwo pacjentów i obowiązuje do czasu ponownego potwierdzenia jakości preparatu.
Na razie nie wiadomo, czy lek wróci do sprzedaży – będzie to możliwe dopiero po usunięciu nieprawidłowości przez producenta i ponownym dopuszczeniu przez urząd.
Źródło zdjęcia głównego: Obraz beauty_of_nature z Pixabay
Rzecznik Praw Obywatelskich chce uciszyć psy
Niedługo jeszcze wprowadzą kary za głośne *%#)!& we własnym kiblu. Po prostu, nie otwierać służbom drzwi i tyle
Migdał
15:24, 2025-10-20
Izabelin: Szukali bomby w szkole podstawowej
Spokojnie, będzie w innym miejscu. Na razie są służby testowane
Irena
15:20, 2025-10-20
Legionowo: Kościół chce więcej pieniędzy na szkołę
Kasa, kasa, kasa.. przeliczacie dzieci na pieniądze i swoje skrzywione poglądy. Obleśne i wstrętne to jest. Tak naprawdę kto dubluje szkoly? Bo w moim mniemaniu to wlasnie ci krzykacze dublują siebie nawzajem. W artykule jest wzmianka o rownym traktowaniu dzieci, ale nie tych ze szkoly salezjan jak się rozumie? To nie są już dzieci, czy co?Wstyd, że lokalny portal informacyjny powołuje się na jakieś donosy i oszczerstwa, a nie fakty. Cytat z pisma skierowanego do Prezydenta miasta? Ładne macie przecieki w tym UM, że pismo zlozone wczoraj juz do was dotarło 🙃 kółko wzajemnej adoracji, które zaczyna się bać, bo przyszedł czas, który wymaga czegoś więcej niż siedzenia na stołkach. Swoją drogą-ciekawe ile poszło pieniędzy publicznych na niedawno przeprowadzoną paradę równości ze środków publicznych? Sami opublikowaliście post, ktory pokazuje jak bardzo co niektorzy nie liczą się ze zdaniem swoich wyborców i podatników, co z resztą oni sami wyrazili w reakcjach i komentarzach.
Emanuel Olisadebe
00:25, 2025-10-17
Legionowo: Kościół chce więcej pieniędzy na szkołę
Tak wiele absurdów i nadinterpretacji zawiera ten artykuł. Ewidentna zmowa przeciwników dobrego wychowania, wiary i dzieci uczacych się w kameralnych warunkach oraz zazdrosnych dyrektorów szkół, ktorzy ewidentnie nie potrafią w normalnych warunkach konkurować, aż się tu wylewa. Pieniądze idą za uczniem, a rodzice powinni mieć wolny wybór, czy posyłają swoje dzieci do przepełnionych placówek, czy do miejsca bardziej rodzinnego. Z artykułu wynika, że jedni mogą mieć wybór (aktualnie rządzący), a inni nie. Przykłady innych szkół Salezjanskich, które zostały upublicznione pokazują zupełnie coś innego, niż to przed czym nieudolny artykuł (z lokowaniem produktu) wręcz przestrzega!!! Jeśli tak wielkim problemem jest niż demograficzny, to dlaczego w legiowskich szkołach dzieci chodzą na zmiany? Można tu jeszcze długo wymieniać. P.S. Czy artykuł powstał na pewno z troski o dzieci...? Nie sądzę!!!! :((((((
Tom
21:35, 2025-10-16
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz