Sąd nakazał bankowi zwrot przedsiębiorcy ponad 100 tys. zł straconych po wycieku danych z karty. To ewenement – znacznie częściej takie sprawy grzęzną w sporze o status autoryzacji transakcji – pisze w czwartek „Rzeczpospolita”.

Dziennik pisze o skutkach wycieku danych z karty płatniczej przedsiębiorcy z branży gastronomicznej.

Chodzi o „blisko 160 transakcji na niewielkie kwoty”, których „dokonywano w nocy, na rzecz podmiotów w egzotycznych krajach”.

Bank nie potrafił udowodnić autoryzacji kodami SMS

„Bank nie uznał nocnych transakcji z egzotycznymi odbiorcami za podejrzane. Bronił się, że transakcje były autoryzowane kodami SMS. Nie potrafił tego jednak wykazać. I to był decydujący argument dla Sądu Okręgowego w Łodzi, który podkreślił, że to na banku ciąży obowiązek udowodnienia autoryzacji transakcji. Nakazał też zwrot ponad 100 tys. zł”

– czytamy w „Rz”.

Ewenement na skalę kraju

Cytowany przez gazetę mec. Bartosz Jaroni ocenił, że „łódzki wyrok to ewenement”, ponieważ „w tego typu sprawach występuje spór co do wykładni przepisów ustawy o usługach płatniczych, co oznacza autoryzacja”.

„Przepisy przewidują, że bank powinien zwrócić pieniądze w przypadku dokonania nieautoryzowanej transakcji” – pisze „Rz”.

(PAP)

mgw/ mhr/