Jak czytamy w datowanej na 6 lutego petycji, najczęściej powtarzającym się postulatem mieszkańców, odnoszącym się do autobusów linii “D” jest zwiększenie częstotliwości, z jaką one kursują.
Warto zaznaczyć, że przez pierwsze lata funkcjonowania linii autobusy jeździły co pół godziny. Wydaje się, że obecnie, w sytuacji odejścia od Polskiego Ładu i zwiększonych dochodów naszego miasta nie ma żadnych powodów, by nie przywrócić wspomnianej częstotliwości.
- zauważają radni Koalicji Obywatelskiej.
Kursowanie linii D co pół godziny, zdaniem radnych KO, spowodowałoby, że jeszcze więcej mieszkańców zrezygnowałoby np. z dojazdu samochodami do stacji PKP, wybierając autobusy. Jest to szczególnie ważne w sytuacji korkowania się centrum miasta oraz zapełniającego się parkingu przy stacji kolejowej, zwłaszcza od strony ul. Piłsudskiego. Z linii korzystają także uczniowie dojeżdżający do legionowskich szkół.
Prezydent miasta, Bogdan Kiełbasiński nie ma dobrych informacji dla radnych Koalicji Obywatelskiej. W swojej odpowiedzi na ich interpelację napisał, że na każdej z linii “D” jeździ jeden autobus, a częstotliwość wynika z możliwości technicznych, koordynacji z pociągami KM / SKM oraz szkołami. Ważnym również czynnikiem jest dostępność pętli autobusowych oraz ich techniczne uwarunkowania.
W chwili obecnej przepustowość pętli (dwa perony) przy Centrum Komunikacyjnym jest ograniczona z uwagi na już obecne linie autobusowe D2, D4, L8, L9. L10, L11, L34 i L41. Wprowadzenie tam kolejnego autobusu (zwiększenie częstotliwości), wymagałoby zmniejszenia częstotliwości np. na liniach L lub przebudowania pętli i wprowadzenia trzeciego peronu przystankowego.
- czytamy w odpowiedzi prezydenta na interpelację radnych KO.
Jednocześnie prezydent informuje, że z uwagi na rozwijający się autobusowy transport publiczny na terenie Gminy Legionowo i powiatu legionowskiego, Urząd Miasta Legionowo w styczniu zwrócił się do Starostwa Powiatowego z prośbą o wznowienie rozmów dotyczących stworzenia związku powiatowo – gminnego „Legionowskie Przewozy Autobusowe”, który skupiałby Powiat Legionowski oraz gminy: Legionowo, Serock, Nieporęt, Wieliszew i Jabłonna.
W ocenie legionowskiego ratusza wpłynie to na:
Zdaniem prezydenta Kiełbasińskiego, powołanie do życia “Legionowskich Przewozów Autobusowych” pozwoliłoby także na bardziej efektywne gospodarowanie środkami finansowymi przeznaczonymi na komunikację.
Darmowa Komunikacja Miejska (DKM) w Legionowie funkcjonuje od 2012 roku. Obecnie obejmuje cztery linie autobusowe oznaczone symbolami D1, D2, D3 i D4. System został wprowadzony jako bezpłatna forma transportu finansowana z budżetu miasta, mająca ułatwić mieszkańcom codzienne przemieszczanie się po Legionowie, w szczególności dojazd do stacji PKP, szkół, urzędów i osiedli mieszkaniowych.
Linie „D” uzupełniają ofertę przewozową innych operatorów działających na terenie miasta i – zgodnie z założeniami samorządu – mają skłaniać mieszkańców do rezygnacji z samochodu na rzecz komunikacji zbiorowej.
Yoolca20:12, 20.02.2026
Nie ma sensu zwiększania częstotliwości jazdy bezpłatnych autobusów, bo jeżdżą one obecnie słabo wypełnione.
A problem z zapełnionymi parkingami koło PKP można rozwiązać przez wprowadzenie opłat za te parkingi.
Józio Wątróbka 23:46, 21.02.2026
Autobus który kursuje co godzinę, nie kursuje za to w weekendy kiedy jest mniej pociągów nie jest żadnym rozwiązaniem problemów komunikacyjnych. To jedynie atrapa która ma pokazać że Legionowo ma komunikację lokalną. Ponieważ autobusy D3 są jedynie atrapą komunikacji to parkingi są zawalone samochodami mieszkańców którzy muszą do tej stacji jakoś dojechać
Yoolca twoja recepta jest boska, ponieważ mamy słabą komunikację lokalną to doje...y mieszkańcom płatne parkingi
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu legio24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Legionowo: Autobus do Metra Młociny. Znamy trasę
Naprawdę? 12 kursów, czyli w szczycie raz na godzinę a poza szczytem co 2 godziny. Dla kogo taki rozkład? No i weekend lepiej siedzieć w domu, bo żaden kurs nie pojedzie w niedzielę. Przynajmniej takie są oczekiwania urzędu miasta w ogłoszeniu przetargowym.
Jacek
10:28, 2026-06-30
Jabłonna: Czy ścieki wybiją na ulice? PWK grozi...
Wczoraj odbyła się NADZWYCZAJNA SESJA RADY GMINY. Zgadnijcie czym się zajmowali ? Działeczkami i deweloperami jak im pomóc. „ZAPOMNIELI” o ŚCIEKACH I BRAKU ZAPŁATY. Zapomnieli o nas MIESZKAŃCACH. My nie zapomnimy wam tego będziemy PAMIĘTAĆ.
Mieszkaniec
04:18, 2026-06-30
Jabłonna: Czy ścieki wybiją na ulice? PWK grozi...
Wiemy jaki poważny jest problem ze ściekami w gminie Jabłonna i zadłużenie spółki gminnej EKO-JABŁONNA. A mianowicie dzisiaj odbyła się Nadzwyczajna Sesja Rady Gminy Jabłonna podczas której nic nie omówioneo tego ważnego problemu. Oglądałem to na żywo... cała sesja tylko opierała się na przeznaczeniu terenów gminy za obwodnicą osiedla Przylesie na zabudowę patodeweloperską!!! Panie Wójcie i Państwo Radni Jabłonny, zacznijcie dbać o NASZE mieszkańców interesy! Weźcie w końcu się za patologię która jest w EKO spółce. Nie chcę płacić już tyle za ścieki, które jak wiemy nie wiadomo gdzie idą, może na pałace dla Pana prezesa EKO?
Mieszkanie z Rajskie
20:43, 2026-06-29
Jabłonna: Czy ścieki wybiją na ulice? PWK grozi...
Jabłonna nie ma umowy bo jej nie podpisała i nie płaci PWK za bezumowny zrzut ścieków od stycznia. Nie ma Jabłonna żadnych praw w stosunku do PWK bo nie ma umowy. Natomiast PWK nie ma żadnych obowiązków względem Jabłonny bo nie ma umowy i dodatkowo jeszcze nie płacą za zrzut ścieków do PWK. Kto do tego dopuścił. Od nas mieszkańców gminy Jabłonna PREZES TURKOT POBRAŁ nasze pieniądze za ścieki i zamiast wpłacać małą część do PWK to ich nie wpłacił bo pewnie przejedli te nasze pieniądze i żyją teraz jak paniska za cudze. Teraz my mieszkańcy będziemy odcięci bez żadnych konsekwencji bo nie ma umowy. Panie Turkot, gdzie Pan jest?
Andrzej
09:27, 2026-06-29